A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ministerio De Educacion Y Otro·Demandado Valencia Varela Luz Betty
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Primero Civil Municipal de Roldanillo, Valle del Cauca.
La controversia entre los Despachos surge por solicitud de ejecución de providencia judicial, presentada por el Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio – ante el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en contra de Luz Betty Valencia Varela, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por el mencionado Tribunal en el Auto del 3 de diciembre de 2021.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 008 de 2022, en el cual esta corporación explicó que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Civil Municipal de Roldanillo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Roldanillo, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por el Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio-, en contra de la señora Luz Betty Valencia Varela.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5379 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Roldanillo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.